0,00 PLN

Brak produktów w koszyku.

niedziela, 26 maja, 2024
0,00 PLN

Brak produktów w koszyku.

Wesprzyj KEW
swoim 1,5% podatku,
nasz numer
KRS 0000013264

Rozlicz PIT Online z PITax.pl dla OPP.
Projekt realizujemy we współpracy z IWOP.
0,00 PLN

Brak produktów w koszyku.

Strona głównaPolsko-Niemiecki Okrągły StółOST/WSCHÓD: wybory w okupowanym Donbasie są o lata świetlne stąd

OST/WSCHÓD: wybory w okupowanym Donbasie są o lata świetlne stąd

debata 324 czerwca 2020 roku odbyła się trzecia debata internetowa, realizowana w ramach projektu „Ost/Wschód: polsko-niemieckie debaty o Wschodzie”, przy wsparciu finansowym warszawskiego biura Fundacji Heinricha Bölla i Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej. Organizatorem wydarzenia jest Kolegium Europy Wschodniej im. Jana Nowaka-Jeziorańskiego oraz Deutsch-Russischer Austausch e.V. (DRA).

Podczas gdy Polska jest naturalnym sojusznikiem Ukrainy – przynajmniej od czasu, gdy druga z wymienionych wybiła się na niepodległość – pełni rolę jej adwokata w UE od 2004 roku, to silne wsparcie Niemiec, zaczęło się szczególnie rozwijać w latach 2013-2014, w trakcie i po rewolucji na Majdanie oraz agresji rosyjskiej, tak na Krymie, jak w Donbasie. Od tego czasu Niemcy znacząco przyczyniły się do wspierania reform na Ukrainie, podtrzymując swoje stanowisko dot. sankcji UE wobec Federacji Rosyjskiej oraz odgrywając kluczową rolę w formacie normandzkim.

„Aktorzy międzynarodowi odgrywają ważną rolę w negocjacjach między Ukrainą a Rosją”, przyznała Susan Stewart, szefowa działu Europy Wschodniej i Eurazji w niemieckim Instytucie Spraw Międzynarodowych i Bezpieczeństwa (SWP). „Bez formatu normandzkiego, sytuacja byłaby bardzo asymetryczna, bo Rosja ma znacznie więcej zasobów, w tym militarnych”. Stewart dodała, że strona niemiecka jest skłonna coraz bardziej i coraz odważniej zwracać uwagę na to, że Federacja Rosyjska jest stroną tego konfliktu, nie mediatorem – jak Niemcy czy Francja – jak sama próbuje się przedstawiać.

Tomasz Lachowski, adiunkt prawa międzynarodowego na Uniwersytecie Łódzkim, zauważył, że: „Ukraina odnosiła dotąd sukcesy na froncie sądowniczym”. Kraj ten złożył szereg skarg do sądów międzynarodowych, w tym do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS), Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza (po zatrzymaniu  przez Federację Rosyjską Ukraińskich żeglarzy i statków Cieśninie Kerczeńskiej w listopadzie 2018 roku). MTS potwierdził swoją jurysdykcję w tej sprawie.

Uczestnicy debaty jednogłośnie stwierdzili, że porozumienia mińskie, choć obecnie nieefektywne i niewykonalne, to pozostają obecnie jedyną możliwością pokojowego rozwiązania konfliktu zbrojnego. Oczywistym jest, że Ukraina i Rosja różnie interpretują te postanowienia, a te kontrowersje raczej nie znikną. Tomasz Lachowski stanowczo podkreślił, że Ukraina powinna być ostrożna, by nie zapewnić żadnej formy prawnego uznania DNR-LNR. Jednocześnie, regularne spotkania trójstronnej grupy kontaktowej, zwłaszcza w kwestiach humanitarnych, odniosły pozytywny wpływ. Takie kroki jak naprawa infrastruktury czy przywrócenie dostaw wody mogą wydawać się drobiazgiem, ale mają fundamentalne znaczenie dla życia codziennego cywilów, którym pozostaje funkcjonować w strefie konfliktu.

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych pytań, jakie można by zadać – przyznała Stewart – jest to o wybory. Jej zdaniem jest jeszcze za wcześnie na rozpoczynanie jakiejkolwiek dyskusji dotyczącej ich organizacji. „Praktyka pokazuje, że w strefie konfliktu lepiej jest odczekać rok, może dwa, po ustabilizowaniu się sytuacji w zakresie polityki i bezpieczeństwa. Ludzie potrzebują czasu, by przystosować się do nowej rzeczywistości, by wypracować stanowisko wobec sił politycznych. Jednocześnie, siły te potrzebują czasu by ponownie się pojawić. Jesteśmy o lata świetlne od przeprowadzenia wyborów na okupowanym terytorium”. W podsumowaniu Steward doradziła ukraińskiemu rządowi oraz jego partnerom międzynarodowym, by skupili się na pilnych kwestiach humanitarnych, praw człowieka, opracowując jednocześnie długoterminowe strategie dla całego regionu Donbasu i poszukując nowych dróg do rozwiązania konfliktu.

Debatę można obejrzeć w całości na kanale YouTube „New Eastern Europe”

Kolejne spotkania online na temat polskiej i niemieckiej polityki wschodniej będą ukazywać się do lata 2020 roku.

Aby uzyskać więcej informacji, skontaktuj się z nami.

Adamem Balcer (adam.balcer@kew.org.pl)

Timem Bohse (tim.bohse@austausch.org)

logos1

POPULARNE

We use cookies to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners. View more
Cookies settings
Accept
Decline
Privacy & Cookie policy
Privacy & Cookies policy
Cookie nameActive
Poniższa Polityka Prywatności – klauzule informacyjne dotyczące przetwarzania danych osobowych w związku z korzystaniem z serwisu internetowego https://kew.org.pl lub usług dostępnych za jego pośrednictwem Polityka Prywatności zawiera informacje wymagane przez przepisy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO). Całość do przeczytania pod tym linkiem
Save settings
Cookies settings
Skip to content